Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/8022 · K. 2012/6187

7. Hukuk Dairesi         2011/8022 E.  ,  2012/6187 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 156 ada 28 ve 30 parsel sayılı sırasıyla 6884.19 m2 ve 5004.64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar malikinin belirlenemediğinden söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, dayanarak dava açmış yargılama sırasında ise tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 156 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 156 ada 28 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.8.2011 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 5078.99 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, 156 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacının tutunduğu 24.7.1985 tarih 6 sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de dava konusu 156 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile 156 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescile karar verilen bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.