Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/8027 · K. 2012/717

7. Hukuk Dairesi         2011/8027 E.  ,  2012/717 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 101 ada 491 ve 105 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 4815,66 m2 ve 1183,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü olduğu tutanağında açıklanmak suretiyle davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ..., 105 ada 35 parsel sayılı 273,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle davalı ... ve ölü oldukları tutanağında açıklanmak suretiyle Hüseyin Tuna ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava ve temyiz konusu taşınmazların ortak miras bırakanı ...'ten kaldığını ve paylaşılmadığını ileri sürerek miras payına yönelik olarak, davacı ... ise 105 ada 35 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı Hüseyin Tuna'ya ait olduğunu ileri sürerek diğer paylara yönelik olarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in 105 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle, aynı ada 36 ve 101 ada 491 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının esası bakımından reddine, davacı ...'nın davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 105 ada 35 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve paydaşları adına, aynı ada 36 ve 101 ada 491 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'in 105 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat ettiği, aynı ada 36 ve 101 ada 491 parsel sayılı taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı ...'ten kaldığı ancak davalılar ... ve arkadaşlarının yakın miras bırakanı ... tarafından 16.07.1984 tarihinde düzenlenen senet ile ortak miras bırakan ...’ten satın alındığı, satın alındığı tarihten itibaren taşınmazlara davalılar ... ve arkadaşlarının yakın miras bırakanı ...'in zilyet olduğu, tarafların ortak miras bırakanı olan ... mirasçılarının terekeden gelen miras haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacı ...'ten alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.