Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/8028 · K. 2012/9051

4. Hukuk Dairesi         2011/8028 E.  ,  2012/9051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 09/09/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız fiil sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Davacı, okul müdürü olarak görev yaptığını, davalının çocuğu ile ilgili bir meseleyi konuşmak için okula geldiğinde, kendisine hakaret ettiğini bu nedenle manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacıya hakaret anlamına gelebilecek herhangi bir söz söylemediğini davanın red edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Bursa 9. Asliye ceza mahkemesince davalı ... Derebaş hakkında hakaret suçunu işlemiş olmasından dolayı mahkumiyet kararı verilmesi ve dosya kapsamından da haksız fiilin gerçekleştiği anlaşıldığından manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir Dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde; Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın tanıklar tam olarak dinlenilmeden verilmesinden dolayı eksik incelemeden bozulduğu, bozma sonrası tanıklar dinlenerek yapılan yargılama sonucunda davalı ... Derebaş hakkında beraat hükmü kurulduğu, ancak temyiz aşamasında zaman aşımından düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Aynı şekilde Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından başlatılan soruşturma sonucunda dinlenen tanık beyanları sonucunda şikayetlerin bir kurgu olduğu gerçeği yansıtmadığı bu nedenle ... hakkında bir işlem yapılmasına gerek olmadığı şeklinde karar verildiği görülmektedir. Yukarıda bahsedilen ceza dosyası, Milli Eğitim Soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın ispatlanamamış olmasından dolayı tümden reddi gerekirken kısmen kabul edilmiş olması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.