Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/8034 · K. 2012/14897

11. Hukuk Dairesi         2011/8034 E.  ,  2012/14897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2010 tarih ve 2009/169-2010/559 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin davalı kuruma başvurarak, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımayan oto koltuk tasarımının tescilini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan itirazların TPE YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, davalı şirketin tasarım başvurusunun müvekkilinin tasarımına büyük oranda benzediğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline ve davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, dava konusu tasarının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan incelemede başvuru konusu taşıt koltuğu tasarımının genel görünüm olarak davacı tasarımından farklı bulunduğunu, tasarımlar arasındaki farkın küçük ayrıntıları aşacak seviyede olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket vekili, müvekkiline ait tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğinin bulunduğunu ve özellikleri itibariyle davacı tasarımından farklı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça TPE YİDK kararının iptali istemiyle açılan davanın yasal süresinde olmadığı, dava konusu tasarımın 554 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri çerçevesinde bilgilenmiş kullanıcı gözünde ayırt edici niteliğinin bulunmadığı ve bu haliyle korunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle TPE YİDK kararının iptali için açılan davanın süre yönünden reddine, davalı şirket adına tescilli endüstriyel tasarımın ise hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Kol. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Kol. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.