Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/8035 · K. 2011/9236

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/8035 E.  ,  2011/9236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... VD. Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava konusu taşınmazda murisi “... oğlu ...’ın” adının tapu kaydında “...” ve yine murisi “... oğlu ...’ın” adının “...” yazıldığını belirterek düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Tapulama tespit tutanağında ve veraset ilamında tapu maliki olarak bildirilen kişilerden “... oğlu ...’nın” 1330(1915) yılında öldüğü yazılıdır. Böylece tapuda malik gözüken kişinin 25.6.1934 tarihli ve 2525 sayılı Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce öldüğü anlaşıldığından tapu kaydına soyadı ilave edilmesi söz konusu olamaz. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin ... oğlu ...’nın adının tapu kaydında soyadı ilavesi suretiyle düzeltilmesi isteminin mahkemece reddine ilişkin kararın davacı tarafından temyizi yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ./.. 2011/8035 - 9236 - 2 - 2-Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağında edinme sebebi olarak “taşınmazın 302 Eylül 1107 numaralı tapu kaydı ile ... adına kayıtlı iken ...’in ölümüyle çocukları ...,...,... ’ya kaldığı, ...'nın hissesini ...’e sattığı ve taşınmazın ...,..., ... adına tespit ve tescil edildiğinin” yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Tutanak iktisap sütununda adı geçenlerin ...,... Mahallesinde nüfusa kayıtlı olup, baba adlarının nüfus kaydında ... olarak yazıldığı görülmektedir.İlk tapu kaydı ... adına düzenlendiğinden tapu kayıt malikleri “...’in” baba adının “...” ve “...’in” baba adının “...” soyadının ...” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 13.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...