Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/8058 · K. 2012/476

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/8058 E.  ,  2012/476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; belli edilen gün ve saatte duruşma açıldı. Taraflardan gelen olmadı. Temyiz eden davacı ...'ın, hava koşulları nedeniyle duruşmaya katılamayacağına dair mazereti ve duruşmanın ertelenmesi talebi incelendi; kara yoluyla ulaşımın mümkün olması, aynı gün duruşması yapılan diğer dosyalarda tarafların duruşmada hazır bulunmaları ve mazeretin kabulü halinde yeni duruşma günü için zorunlu olan giderlerin yatırılmamış olması karşısında mazeretin ve duruşmanın ertelenmesi talebinin reddine, temyiz incelemesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1475 parsel sayılı 4960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı irsen intikal, taksim satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu ... adına; 1476 parsel sayılı 10110 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle İsmail oğlu Kadir Hatıl adına; 1480 parsel sayılı 1950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 1490 parsel sayılı 1520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle İdris oğlu ... adına; 1506 parsel sayılı 645 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... Oğlu ... ve ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ... , tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazlarla ilgili dava dosyası ayrılarak yapılan yargılama sonunda subuta ermeyen davanın reddine çekişmeli 1475, 1476, 1480, 1490 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti ve komisyon kararları gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirascısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 29.01.2010 tarihli ek kararı ile davacı tarafça Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. ve davanın maddeleri uyarınca verilen kesin süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeniyle, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davacının kendisine yöntemince tebliğ edilen ihtarnameye karşın temyiz masrafını süresinde yatırmadığı ve bu nedenle mahkemece davacının gerekçeli kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.