Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/809 · K. 2012/13096

11. Ceza Dairesi         2011/809 E.  ,  2012/13096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 26.09 2001 tarihli iddianamede; suç tarihinde Gelibolu 100 Yataklı Asker Hastanesinde döner sermaye saymanı olarak görev yapan sanığın, sahte belgeler düzenleyerek 1999 takvim yılında 1.378.463.640, 2000 yılında 10.714.808.000 ve 2001 takvim yılında 4.380.157.900 lirayı mal edinerek resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarını işlediği iddia olunarak Askeri Ceza Kanununun 131/1 ve 765 sayılı TCK.nun 339. maddelerinden en ağır cezayı muhtevi 765 sayılı TCK.nun 339. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, memur olan sanığın, Gelibolu 100 Yataklı Asker Hastanesi Döner Sermayesine ait banka hesabındaki paraları görevi dahilinde olan suça konu çekleri sahte olarak düzenlemek suretiyle çekmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, 765 sayılı TCK.nun 339/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/2.) maddesinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi ile eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.