Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/8115 · K. 2012/15255

11. Hukuk Dairesi         2011/8115 E.  ,  2012/15255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.01.2011 tarih ve 2003/500-2011/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin ortaklarından davalı ...'ın şirket faaliyetleri sırasında şirketin çıkarlarına aykırı olarak rekabet yasağını ihlal ettiğini, bu nedenle davalının şirket ortağı olarak kalmasında yarar olmadığı gibi ortaklıktan çıkarılmasının da şirketin yararına olacağını ileri sürerek davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddiaların afaki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6762 sayılı TTK'nun 547. maddesinde müdürler için öngörülen rekabet yasağının aksi kararlaştırılmadıkça ortakların tümü için de geçerli olacağı, ortakların diğer ortakların muvafakati olmadıkça şirketin uğraştığı ticaret alanında ne kendisi ne de bir başkası adına iş göremeyeceği gibi başka bir işletmeye ortak olarak da giremeyeceği, davacı şirket ana sözleşmesinde de bu hususta ortaklara tanınan bir hak ve yetkinin yer almadığı, bu şekilde davalının ortaklıktan çıkarmaya ilişkin alınan karar tarihi olan 22/07/2003 tarihinden önce 20/07/2003 tarihinde pompa ve jeneratör satışı işine başladığı, davalının halihazırda davacı şirket ortağı sıfatını taşıması sebebiyle davranışının rekabet yasağına aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile davalı ...'ın davacı ... Servetler Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklığından çıkarılmasına ve mahkeme veznesine depo edilen 5.376,71 TL hisse bedelinin davalı yana ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, müvekkili şirketin ortaklarından olan davalının rekabet yasağını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiş, mahkemece de, 6762 sayılı TTK'nun 547. maddesinde müdürler için öngörülen rekabet yasağının aksi kararlaştırılmadıkça ortakların tümü için de geçerli olacağı, davalının davacı şirketin iştigal alanında faaliyet gösteren bir şirket kurduğu için davranışının rekabet yasağına aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir. Ancak, 6762 sayılı TTK'nun 547. maddesinde müdürler için öngörülen rekabet yasağının mukaveleye konulacak hükümle bütün ortaklara teşmil edilebileceğini hükme bağlanmıştır. Bu düzenleme karşısında rekabet yasağı ortaklar açısından ortaklık sözleşmesine konulacak hükümler genişletilebilir. Böyle bir durumda, ortaklık sözleşmesi tüm ortaklar hakkında da uygulanabilir. Dosya kapsamından davalının müdür olduğu anlaşılamamaktadır. Bu kapsamda davalının şirketteki konumu belirlenerek davacının iddialarının değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.