Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/8115 · K. 2012/7444

11. Ceza Dairesi         2011/8115 E.  ,  2012/7444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihlerinin, “sahte fatura düzenlemek” suçundan haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden 30.12.2002 ve 31.01.2003, sanıklar ... ve ... için 24.12.2002, sanık ... için ise 15.12.2001, 05.12.2002 ve 17.07.2003, haklarında “sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açılan sanıklar ... ve ... yönünden ise 26.09.2002, 26.01.2003 ve 26.02.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak”, sanık ...'a yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak”, sanıklar ... ve ...'ye yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve sanık ...'ya yüklenen “2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 05.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden 30.12.2002 ve 31.01.2003, sanıklar ... için 26.01.2003 ve 26.02.2003, ... için 26.09.2002, sanık ... bakımından 15.12.2001, 05.12.2002, 17.07.2003, sanık ... açısından ise 24.12.2002 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının ise gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle aynı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.