Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/8128 · K. 2013/7351

1. Ceza Dairesi         2011/8128 E.  ,  2013/7351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2, 58/6 maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, b) Mağdur-sanık ...'un diğer sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılma sıfatının son bulması karşısında vekilinin mağdur sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, vekilinin mağdur sıfatı ile yapılan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2.a) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... ile mağdur ...'un birlikte oldukları romen uyruklu bir bayan nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinde cep telefonu ile görüşerek buluştukları, aralarında çıkan tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın mağduru bıçakla sağ meme başı, sağ ön koltuk altı ve enseden biri göğse nafiz olacak ve pnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurun vücudunda meydana gelen yaraların niteliği, ciddi bir engel durum bulunmamasına karşın sanığın bizzat eylemine devam etmemesi birlikte dikkate alındığında suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. b) Hangi tarafın başlattığı belli olamayan saldırı nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda cezadan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.