Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/8153 · K. 2013/1848

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/8153 E.  ,  2013/1848 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2008 gün ve 2007/368 Esas 2008/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin rahatsızlandığı için 24.05.2007 günü ... Dr. E. ... Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesine müraacaatı sonucu mağdurenin 15 yaşından küçük olması ve bakire olmadığının tespit edilmesi üzerine, hastane yönetimince kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunulmasıyla mağdurenin 25.05.2007 günü vekili ve sosyal hizmet uzmanı huzurunda kollukça alınan ilk ifadesinde, 08.04.2007 tarihinde sanık ile imam nikahı kıydırarak evlendiğini ve cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi, sosyal hizmet uzmanı ...'in bila tarihli pedagojik danışma ve gözlem raporunda da mağdurenin kendi isteği ile evlilik yaptığını, üvey baba baskısı ve aile içi şiddetli geçimsizlik ve şiddetin evlilik düşüncesini perçinleştirmiş olduğunun belirtilmesi, duruşmada dinlenen sosyal hizmet uzmanı ...'in beyanında, mağdurenin bir çeşit baskı altında olduğu ifade etmesi, mağdurenin bakire olmaması ve hiçbir akrabalık ilişkisi olmayan sanık tarafından kadın doğum hastanesine götürülmüş olması, sanığın da kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında mağdure ile ailelerinin rızası dahilinde ... Düğün Salonunda düğün yaparak evlendiklerini ifade etmiş olması karşısında; sanığın önceki beyanlarından dönerek mağdure ile gayriresmî şekilde evlenmediklerine yönelik ifadelerinin ve mağdurenin de önceki ifadelerini inkâr ederek, sanık ile imam nikahlı evlenmedikleri ve hiç cinsel ilişkiye girmediklerini, parmağıyla kızlığını bozduğuna yönelik beyanlarının sanığı cezadan kurtarmaya yönelik ifadeler olup suçun sübut bulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.