Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/8178 · K. 2012/15368

4. Hukuk Dairesi         2011/8178 E.  ,  2012/15368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...-SGK Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 25/06/2004 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... vekili ve SGK Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre SGK Başkanlığının tüm, davacı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacı ... Bakanlığının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davacı ... ve SGK Başkanlığı tarafından temyiz olunmuştur. Dava, 25.06.2004 günü SSK Başkanlığı tarafından açılmış olup, yargılama sırasında 5283 sayılı Yasa ile SSK Başkanlığına ait tüm sağlık birimleri, taşınır ve taşınmaz mallar Sağlık Bakanlığına devir edildiğinden SSK Başkanlığınca dava Sağlık Bakanlığına ihbar edilmiş ve ... vekilince dava takip edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında SGK Başkanlığı vekili, 5283 sayılı Yasanın 4/c bendi uyarınca, “…sağlık hizmeti sunan personelle ilgili açılmış….” Davaların ... husumeti ile yürütüleceğini, oysa ki davalı personelin memuriyetten çıkartılması nedeni ile davanın SGK Başkanlığınca takip edilmesi gerektiği yönünde dilekçe vermiştir. Yerel mahkemece, gerekçeli karar başlığında davacı ...-SGK Başkanlığı biçiminde gösterilerek hüküm altına alınan tutarın davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacının kim olduğu ve ödenecek tutarın hangisine verileceği konusunu açıklamamıştır. 5283 sayılı Yasanın 4/c maddesi uyarınca devir edilen sağlık birimleri ile ilgili olarak ….açılmış ve açılacak davalar ile icra takiplerinin Bakanlık husumeti ile yürütüleceği, bildirilmektedir. Şu durumda, davalıların röntgen teknisyeni olarak çalıştıkları hastanede filmleri zimmetlerine geçirerek hastaneyi zarara uğratma biçimindeki eylemlerinden dolayı kurumun uğradığı zararın ödetilmesi için açılmış bulunan bu davanın hastanenin devir edildiği ... husumeti ile yürütülmesi gerekmekte olup, SGK Başkanlığının da karar başlığında gösterilmesi doğru olmamış, karar infazda tereddüt yarattığından bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı ... yararına BOZULMASINA, SGK Başkanlığının tüm, davacı ... Bakanlığının öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.