Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/8182 · K. 2011/22240

3. Ceza Dairesi         2011/8182 E.  ,  2011/22240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak Aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 20.10.2004 tarihli ve 23.11.2004 tarihli suç tutanaklarının içeriğine, tanıklar . .. ve ...ın 19.11.2004 tarihli hazırlıkta verdikleri beyanlarına ve mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporlarına ve dosya kapsamına göre suça konu yerde mevcut orman ağaçlarının sanık ... tarafından kesilerek sahaya fındık fidanlarının dikildiğinin anlaşılmasına göre sanık ...’nin eyleminin devlet ormanından açma yapmak suçunu oluşturduğu gözetilerek sanık ... hakkında mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1-Sanıklara verilen temel cezanın artırılmasında eylemin açma olması nedeni yerine suç tarihi itibarı ile dava konusu yerde orman kadastrosu mevcut olmadığı halde kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde suçun işlenmesinin gerekçesine dayandırılması, 2-Sanık ... ...’ın ısrarlı savunmalarına, tanıklar...ve ...’ın sanığı ağaç keserken görmediğini, müştekinin kendilerine ağaçların kesildiğini söylediğini beyan etmelerine göre sanık ... ...’ın suça konu yerde dikiliden ağaç keserek açma yapıp yapmadığının köy ihtiyar heyeti üyelerinden ve varsa komşu taşınmaz sahiplerinden araştırılarak sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmememsi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.