Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/8183 · K. 2012/4147

1. Ceza Dairesi         2011/8183 E.  ,  2012/4147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ün “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’in “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Sanık ...'un, soruşturma sırasında ölen ... ile birlikte, yanında TCK'nun 37. maddesi kapsamında diğer “failler” ... ve ...'de olduğu halde tabancalarıyla ateş ederek, batın, kasık, diz ve ayak bölgelerine toplam sekiz kez isabet sağladıkları mağduru, hayati tehlikeye yol açmaksızın, yumuşak doku yaralanmalarına neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve özellikle tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ayrı ayrı 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık ...’in “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”; sanık ...’in “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs”, “mağdur ...’yı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.