Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/8225 · K. 2011/22202

11. Ceza Dairesi         2011/8225 E.  ,  2011/22202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK 204/2, 62, 53. maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu ...: a- 5237 sayılı TCK 204/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu b. 5237 sayılı TCK 204/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, mahkemenin suç vasfını tayinde hataya düştüğüne ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Suç tarihinde Bozova ilçesi Atatürk Barajı Lisesinde Müdür olarak görev yapan sanık ... ile aynı Lisenin Müdür Yardımcılığı görevini yapan sanık ...'ın tasdiknamede sahtecilik ve ayrıca sanık ...'in sınav evraklarında teselsülen sahtecilik eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinin anılan Yasanın 339. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen beş yıl hapis cezası esas alınarak yapılıp, 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine; “1-Sanıklar ... ve ...'ın sabit olan tasdiknamede sahtecilik suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 339. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince suçun işleniş şekline göre taktiren 3'er yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, Sanıkların duruşma tutanaklarına yansıyan iyi halleri lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezaları 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 6'şar ay hapis cezasi ile cezalandırılmalarina, Sanıklara verilen ceza miktarına göre 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 2-Sanık ...'in sabit olan sınav belgelerinde sahtecilik suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince suçun işleniş şekline göre taktiren 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık suçu zincirleme olarak işlediğinden cezası 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında arttırılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezası 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen ceza miktarına göre 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” ibareleri yazılmak ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından tümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.