Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/823 · K. 2011/1868

3. Ceza Dairesi         2011/823 E.  ,  2011/1868 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 120 ..., 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 100 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2006/404 esas, 2010/346 sayılı kararına karşı Yargıtay Başsavcılığının 03.12.2010 tarih ve 295781 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur İhbarnamede; Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle temel ceza olarak 120 ... adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; söz konusu kararda cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, 05.09.2005 tarihinde işlenen atılı suçtan 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçilmesi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1. maddesi uyarınca 5 ... adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesinin 9. fıkrasının sonradan yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle, adli para cezasının alt sınırının, anılan Kanunun 52/1.maddesi uyarınca 5 ... olduğu gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 120 ... adli para cezası olarak fazla tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2006/404 esas, 2010/346 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, mahkemece alt sınırdan uygulama yapıldığı açıkça belirtilmiş olması karşısında suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırına göre daha lehe olduğunda tereddüt bulunmayan, 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek, sanığın, adli para cezasında ... sayısının 5 tam ... olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1 maddesi yarınca 1/6 oranında indirim ile 4 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sonuç ... sayısı ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir ... karşılığı takdir edilen 20 TL üzerinden hesaplanarak sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin AYNEN KORUNMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.