Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/825 · K. 2011/3864

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/825 E.  ,  2011/3864 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...’nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2005/344 Esas, 2005/304 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi görülen beyanları, müştekilerin anlatımları, sanığın savunmaları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın Farız kayası denilen mevkiide hayvan otlatırken, kendisine yakın yerde aynı nedenle bulunan mağdurenin hayvanlarıyla kendi hayvanlarının karışması sebebiyle yanına gelen mağdureye yaklaşarak ben seni alacağım dediği, mağdurenin sana varmam demesi üzerine onu iki kolundan tutup yerde 10-15 metre sürüklediği, mağdurenin bağırdığı, sanığın daha düz bir yere gidelim dediği, zaman kazanmak için tamam diyen mağdurenin çantasından çıkardığı bıçakla kendisini korumaya çalıştığı, buna rağmen sanığın üzerine gelmesi nedeniyle bağırarak kaçtığı, sanığın da peşinden koşup onu ceketinden yakalayıp belinden kavrayarak yere yatırdığı, onun üzerindeki şalvarı ve külotu çıkartıp iki kolunu geriye doğru tutarak kendi cinsel organını onun organına sokmak suretiyle ırzına geçip boşaldığı, sonrasında seni almak için değil babandan intikam için ırzına geçtim dediği, mağdurenin evine döndükten sonra aynı günün akşamında olayı annesine anlatması üzerine babasının da şehir dışından dönmesini bekleyip ertesi gün şikâyetçi oldukları, sanığın şikâyet edildiğini öğrenerek 6 gün mağaralarda saklandığı, şikâyetten vazgeçileceği bahanesiyle çağrılarak yakalandığı, bu şekilde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle zorla ırza geçme suçunu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun kapsamında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek, lehe yasa belirlenip sanığın lehine olan kanun hükümleriyle cezalandırılması yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle sanık hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.