Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/8253 · K. 2012/14256

11. Hukuk Dairesi         2011/8253 E.  ,  2012/14256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/03/2011 tarih ve 2010/39-2011/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 07.06.2004 tarihinde davalı işletmeye ait trene Kars/Akkaya tren istasyonunda binmek isterken tren ile peron rıhtımı arasına düşerek her iki bacağını diz altından kaybettiğini, bu olay sebebiyle maddi tazminat istemiyle açılan Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/690 E. ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/55 E. sayılı dosyalarının karara bağlanarak kesinleştiğini belirterek 150.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının olay sebebiyle her iki bacağını diz altından kaybettiği, çalışma gücünü %83 oranında yitirecek şekilde yaralandığı, kaza neticesinde beden bütünlüğünün ihlal edildiği, kayıpları nedeniyle yaşamı boyunca acı ve üzüntü duyacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 45.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.004,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.