Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/8269 · K. 2011/10383

1. Hukuk Dairesi         2011/8269 E.  ,  2011/10383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 530 parsel sayılı taşınmaza, komşu 529 parsel maliki davalının taşınmaz sınırına yaptığı duvar nedeniyle doğal akan yağmur sularının toplanmasına sebebiyet verdiğini, taşınmazın zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, duvarın yıkımı mümkünse duvardan delik açılarak davalı taşınmazda yapılacak mecrayla suyun akıtılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ve dahili davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... dosya içeriğine göre, yanlar arasındaki çekişmenin T.M.K.'nun 742 ve 743.maddeleri hükmü gözetilerek çözümlenmesi gerekeceği, ne varki, anılan düzenlemelere uygun bir araştırma yapılmadığı, ayrıca 531 (yeni 5) parsel maliki Yasemin Çakır'ın usulünce taraf edilmediği halde aleyhinde kabul hükmü kurulmasının da doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.