Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/8281 · K. 2011/7843

4. Hukuk Dairesi         2011/8281 E.  ,  2011/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve .... vekili Avukat ....tarafından, davalı ... aleyhine 13/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)dava, haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesi gereğince yargıç, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacılar vekili, dava dilekçesinde; her iki davacı için toplam 25.000 TL manevi tazminat istemiştir. Davacılar vekili, yargılama aşamasında da her bir davacı için ne miktarda manevi tazminat istendiğini açıklamamıştır. Şu durumda yerel mahkemece her iki davacı için eşit miktarda, 12.500 er TL manevi tazminat istendiğinin kabulü ile her bir davacı yönünden 12.500 TL istek tutarı aşılmadan manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken yukarıda açıklanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 74. maddesine aykırı olarak davacılardan ... yararına istek miktarı aşılarak 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. b) Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 417. maddesi gereğince yargılama harçları ve giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Davada iki tarafında kısmen haklı çıkması durumunda harçlar dışındaki yargılama giderleri haklılık oranında taraflar arasında paylaştırılır. Somut olayda dava kısmen kabul edildiği halde yargılama giderlerinin tümünün davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece, yukarıda açıklanan yasa maddesi gözetilerek yargılama giderlerinin haklılık oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, yargılama giderlerinin tümünden davalının sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.