Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/8317 · K. 2011/18987

5. Hukuk Dairesi         2011/8317 E.  ,  2011/18987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Hükme esas alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın, Arifiye Belediyesinin 04.04.2011 günlü yazı cevabında; 14.04.2009 tarihi itibariyle belediye mücavir alan sınırları dahilinde, köy yerleşik alan sınırları içinde, plansız alanda ve konut alanında kaldığı, 01.12.2009 tarih ve 2009/61 sayılı meclis kararı ile belediye çöp hizmetlerinden yararlandığı, etrafının meskun mahal olduğu bildirilmiştir. Taşınmazın bu haliyle arsa olarak kabulü ile Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, taşınmazı arazi niteliğinde kabul ederek değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... vd peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.