Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/832 · K. 2013/11832

7. Ceza Dairesi         2011/832 E.  ,  2013/11832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Düşürülme, beraat, hükümlülük, hak yoksunluğu, müsadere ve iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile müdahil gümrük idaresi vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık ...`ın temyizine gelince; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin, 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede; 02.04.2004 tarihinde Amasra ilçesi tarlaağzı mevkiinde, Sefahat 1 isimli gemide bulunan ve yurt dışından kaçak yollardan getirildiği belirlenen motorinin kıyıda bulunan kara tankerlerine boşaltıldığının tespiti üzerine, inceleme konumuz olan dosyanın sanıkları hakkındaki soruşturmanın devam ettiği sırada, aralarında bu dosyanın da sanığı olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın da bulunduğu 13 sanığın, 13.12.2004 tarihinde Sakarya ili Kocaali açıklarında Alize 5 isimli gemi ile yurt dışından kaçak yollardan getirilen 30 ton motorinin sahile yanaşmış bulunan kara tankerine boşaltıldığının tespiti üzerine, inceleme konumuz olan dosya ile ilgili olarak hazırlık evrakını yürüten Amasra Cumhuriyet Başsavcısının, 02.10.2004 tarihli Amasra'da meydana gelen olay ve 13.12.2004 tarihinde Kocaali açıklarında meydana gelen kaçakçılık olayının sanıklarının aynı kişiler olduğu ve henüz soruşturmanın devam ediyor olması nedeni ile teselsülün de kesilmediği gerekçesiyle, 02.04.2004 tarihinde meydana gelen olayla ilgili soruşturma evrakını, 2.olayın meydana geldiği Kocaali Cumhuriyet Savcılığına yetkisizlik kararı vererek gönderip, her iki olayla ilgili evrakın birleştirilmesini talep ettiği halde, Kocaali Cumhuriyet Başsavcılığınca olaylar ayrı ayrı değerlendirilerek, 13.12.2004 tarihinde meydana gelen Alize 5 isimli gemi ile yurt dışından kaçak olarak getirilen 30 ton motorin yönüyle fezleke düzenleyip, 10.03.2005 tarihli iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... ve ... haklarında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve Kocaali Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2004 tarihli olayla ilgili evrakı ise tefrik ederek yetkisizlik kararı verip, Amasra Cumhuriyet Başsavcılığına geri göndermesi üzerine de 02.10.2004 tarihinde Amasra ilçesi Tarlaağzı mevkiinde meydana gelen olay nedeniyle, Bartın Ağır Ceza Mahkemesine 12.04.2005 tarihli iddianame ile inceleme konumuz olan kamu davasının açıldığı ve ayrıca aralarında sanıklar ... ve ...'ın da bulunduğu 15 sanık hakkında da 05.05.2003 tarihinde Reha İren isimli deniz tankeri ile kaçaktan temin edilen motorinin Zonguldak ili Kocaman Deresi mevkiinde kıyıya yanaşmış olan kara tankerlerine boşaltıldığının tespit edildiğinden bahisle, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde, 03.06.2003 tarihli iddianame ile teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kamu davasının açıldığı, UYAP sistemi kayıtları, dosyadaki bilgi ve belgeler ile sanıkların temyiz dilekçelerindeki anlatımlarından anlaşılması karşısında, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçunun niteliği itibariyle, mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanıklar hakkında belirtilen iddianameler ile açılmış bulunan kamu davalarının akıbeti araştırılarak, bu davalar sonuçlanıp kesinleşmiş ise dosyaların celp edilerek bu dosya içine konulması, kesinleşmemiş ise, tüm iletişim tespit tutanakları ve dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, her 3 dosyanın birleştirilerek, suç vasfının belirlenip, tüm eylemler hakkında sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilerek sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahil gümrük idaresi vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.