Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/8323 · K. 2011/10610

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/8323 E.  ,  2011/10610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı idare, ... Köyü içinde ... çayının akışını kontrol etmek ve taşkınları önlemek maksadıyla kum malzemesi kullanılarak sedde inşa ettiğini, kum işi ile uğraşan davalı şirketin ruhsat alanı dışına çıkarak yaklaşık 50000m2 lik bir alan içinde sedde ve dere yatağından izinsiz kum aldığını ileri sürerek elatmasının önlenmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.178,61-TL zarar bedelinin faizi ile tahsilini istemiştir Davalı şirket,ruhsat alanı içinde faaliyet gösterdiğini,yıkıldığı iddia edilen seddenin ruhsat ve çalışma alanı dışında olup o bölgede faaliyet göstermediklerini, daha önce aynı konuda görülen ceza davasında da şirket yetkililerinin beraat ettiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; dinlenen tanık beyanları, seddenin insan eliyle bozulduğunu bildiren uzman bilirkişi görüşleri, davadan önce yapılan tespit ve alınan rapor, mahallinda tutulan tutanak ile ceza davası dosyası ve tüm dosya içeriğinden davalı şirketin çekişmeli yerden kum aldığı sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA,istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.