Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/8326 · K. 2011/10887

4. Hukuk Dairesi         2011/8326 E.  ,  2011/10887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından davalılar aleyhine 25/09/2008 tarihinde açılan davayla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... ve İl Özel İdaresi vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar İl Özel İdaresi ile ...'in tüm davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, desteklerini trafik kazasında kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar ile davalılardan İl Özel İdaresi ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu trafik kazası, kendisine ait kamyonla dava dışı ... ...'ye toprak nakliyatı yapan desteğin, aynı işi yapan mesai arkadaşı dava dışı Mevlüt Üçtaş'ın ...'e ait kamyonu yola çıkarmasına yardım etmek ister iken davalı İl Özel İdaresine ait greyderin freninin boşalması nedeniyle meydana gelmiştir. Greyder ile davalı ...’e ait kamyonun arasında kalan destek hayatını kaybetmiştir. Mahkemece, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ile İl Özel İdaresinin % 90 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiş, kabul edilen kusur oranlarına göre hesap edilen tazminat üzerinden davalılar yararına % 25 oranında hakkaniyet indirimi yapılmıştır. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelere göre mahkemece kazanın; desteğin davalı ...'e ait kamyonun sürücüsüne yardımı esnasında meydana geldiği kabul edildiği halde, sanki yardım alan desteğin kendi imiş gibi bir faraziye ile tespit edilen tazminat üzerinden davalılar yararına hakkaniyet indirimi yapılması doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalılar İl Özel İdaresi ile ...'in tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.