Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/8328 · K. 2011/8146

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/8328 E.  ,  2011/8146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı eczacının doktor ve hastaların bilgisi dışında reçetelere ilaç eklemesi yaptığını, reçetelerdeki doz miktarlarını ve ilaç adetlerini arttırdığını ve bu reçetelerin bedellerini tahsil etmek suretiyle kurumu zarara uğrattığını ileri sürerek, 5.048,89-TL asıl alacak ve 11.257,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.306,40-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacının, dava dilekçesinde açıklanan olaylar nedeniyle resmi evrakta tahrifat yapmak ve dolandırıcılık suçundan İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/11 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve ceza davasının devam ettiği anlaşılmaktadır. B.K. 53. maddesi hükmü uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkûmiyet kararı ve tespit edilen maddi olgularla bağlıdır. O halde mahkemece, ceza davası neticesi beklenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.