Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/8333 · K. 2011/10218

1. Hukuk Dairesi         2011/8333 E.  ,  2011/10218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ESKİ HALE İADE ,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine; 633 ve 944(107) sayılı kök parsellerde yapılan imar uygulaması sonucunda kendisine orman alanı içerisinde kalan 4752 ada 1 sayılı parselin verildiğini, ancak işlemin İdari Yargıda iptal edildiğini ileri sürerek, imar öncesi duruma dönülmesini, aksi takdirde zararının tazminin istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, idari işlemin halen ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tescilin dayanağını oluşturan idari işlemin ayakta olduğu, hukuken geçerliliğini koruduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.