Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/8344 · K. 2011/14847

12. Hukuk Dairesi         2011/8344 E.  ,  2011/14847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tunceli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından borçlu aleyhinde "100.000,00 TL değerli sözleşme"ye dayalı olarak örnek 7 numaralı ödeme emriyle ilamsız takip başlatmış, borçlunun borca itirazı üzerine alacaklılar sözleşmeye dayalı olarak itirazın kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu belgenin İİK.nun 68/1 maddesinde belirtilen nitelikte olmadığı ancak borçlunun itiraz dilekçesinde borcu kabul ettiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir. İİK.nun 68/1.maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tastik edilen "borç ikrarını" içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda, alacaklının takibinin dayanağı olarak takip talebinde gösterdiği sözleşme, İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen vasıfları (özellikle kayıtsız şartsız borç ikrarını) içermemektedir. Borçlu itiraz dilekçesinde de açıkça borcu kabul etmemiştir. O halde mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.