Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/8348 · K. 2012/30596

7. Ceza Dairesi         2011/8348 E.  ,  2012/30596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanıklar tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilirken cezanın aynen infazına ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata ve gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK'nın 52/3 aykırı olarak bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar gösterilmemiş ise de, 5 gün adli para cezanın 100 TL adli para cezası olarak çevrilmesi neticesi itibariyle doğru yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. Dilekçe yazım ücretinin katılan lehine hükmedilmesi gerekirken hazine irad kaydına karar verilmesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.