Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/8359 · K. 2012/1441

12. Ceza Dairesi         2011/8359 E.  ,  2012/1441 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet etme Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında Temmuz 2003 tarihli eylemle ilgili olarak kurulan hükme ilişkin incelemede: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan Temmuz 2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında Temmuz 2005 tarihli eylemle ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) Tanık ifadeleri, bilirkişi raporları, sanıkların ikrarlı savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanıkların sit alanı olarak koruma altına alınan yerde bulunan taşınmazda, dere yatağı olarak kullanılan kısmın dışardan getirilen bir miktar dolgu malzemesi ile tabanının yükseltilmesi suretiyle fiziki müdahalede bulundukları, atılı suçu bu şekilde işledikleri anlaşılmakla hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, b) Kararın gerekçesinin “iddia makamının esas hakkındaki mütalaası” kısmında dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan mütalaaya yer verilmek suretiyle gerekçede karışıklığa sebep olunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.