Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/8367 · K. 2011/16184

3. Hukuk Dairesi         2011/8367 E.  ,  2011/16184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 13.875 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dahili davalılardan ...'a gerekçeli karar Tebligat Kanunu 21. madeesine göre tebliğ edilmiş olup, bu tebligat usulsüzdür. Zira muhtabın (davalının) evde bulunmama sebebi yazılmadığı gibi komşunun ismide yazılmamıştır. Bu hal Tebligat Kanunu 21. ve Tebligat Tüzüğü 28. maddesine aykırıdır. 2-Diğer dahili Davalılar ..., ..., ...'a gerekçeli karara ilişkin tebliğdeki adreste "muhatap adreste hazır bulunmadığından birlikte çalıştığını beyan eden işçisi ... ...'ye tebliğ edilmiştir" şeklinde tebligat yapılmıştır. Aynı kişilere ise dava dilekçesi ve duruşma günün bildirir davetiyelerdeki tebligatlardaki aynı adreste ise "aynı konutta birlikte oturan aile efratlarına yapılmıştır." Bu duruma göre, tebligat yapılan adreste ev mi, iş yerimi olduğu, tebligat yapılan kişi ...'ın tebliğe ehil kişi olup olmadığı anlaşılamadığından gerkçeli kararın bu sayılan kişilere tam olarak usulüne uygun tebligat yapılarak ilgili tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.