Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/8374 · K. 2011/12589

5. Hukuk Dairesi         2011/8374 E.  ,  2011/12589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.03.2011 gün ve 2010/18901 Esas - 2011/3931 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme istemleri HUMK 440. maddesindeki nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Bozma öncesi verilen kararda, taşınmaz üzerinde bulunan 5 adet ağaca 375,00-TL değer biçildiği, bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onandığı anlaşılmakla, davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.03.2011 gün ve 2010/18901 esas, 2011/3931 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra esas hakkında yapılan incelemede; Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya ödenmesine, kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Ağaçlar için bozma öncesi tesbit edilen 375,00-TL'lik kamulaştırma bedeli, bozma nedeni yapılmadığından kesinleşmiş olmakla bu bedele hükmedilmesi gerekirken, ağaçların kamulaştırma bedelinin 1.600,00-TL olarak tesbiti, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının değere ilişkin bölümündeki (260,240) rakamının çıkartılarak, yerine (259,015) rakamının yazılmasına ve bendin devamına [idare tarafından fazla yatırılan (1.225,00-TL) bedelin davacı idareye ödenmesine, davalıya ödeme yapılmış ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine] cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.