Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/8379 · K. 2012/11162

10. Hukuk Dairesi         2011/8379 E.  ,  2012/11162 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :24-76 Dava, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında aldığı yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce resen gözetilmesi gerekir. İş Mahkemeleri 5521 Sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte olan özel mahkemelerdir. 1479 Sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 70. maddesi ile 506 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre; 506 ve 1479 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar yektili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri Ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 1. maddesi hükmüne göre “Bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemeleri bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş genel görevli bağımsız mahkemelerdir.” Aynı Kanunun 6. maddesinde ise; “Vergi mahkemeleri; a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri, Çözümler.” hükmü öngörülmüştür. Somut olayda; davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan (Bağ-Kur) aldığı yaşlılık aylığına davalı ... tarafından 09.01.2009 tarihinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca vergi borçları nedeniyle haciz konulduğu anlaşılmakla; mal müdürlüğü tarafından konulan haczin idari işlem niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde Vergi Mahkemesinin görevli olduğu, buna göre; yargı yolu yanlışlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır. O halde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.