Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/8388 · K. 2012/2025

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/8388 E.  ,  2012/2025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oy çokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirket yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, somut olayda, 24.05.2010 tarihinde yapılan haciz işlemine göre, şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılmasına karşın, ... Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14 Mayıs 2010 tarih ve 10893 sayılı yazısı ile de borçlu şirketin ... Tahsin Vergi Dairesinden nakil geldiği ve mükellefiyetinin devam ettiğinin bildirilmesi karşısında, şikayetin yapıldığı 10.08.2010 tarihi itibarıyla Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğünde gösterilen adresinde faal olup olmadığı sorularak ve gerektiğinde bu yerde kayıtlı adresinde veya ticari faaliyette bulunma ihtimali olan diğer adreslerde de zabıta araştırması yaptırılarak ve 24.05.2010 tarihli haciz tutanağındaki borçlu şirket muhasebecisinin beyanı da göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti ile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.