Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/840 · K. 2011/12554

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/840 E.  ,  2011/12554 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin aracına takmak için davalıdan almış olduğu yağ müşirinin arızalı çıktığını bu nedenle aracında hasar oluştuğunu belirterek 3900 TL'nin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, araca takılan parçanın orjinal olmadığını ve müvekilinden alındığının sabit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait araçta meydana gelen hasarın orjinal olmayan yağ müşirinden meydana geldiği, bu parçanın gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.