Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/8403 · K. 2012/1998

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/8403 E.  ,  2012/1998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 6. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/16.H.D. 505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/16.H.D. 506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oy çokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, somut olayda, borçlu şirketin ticaret sicili memurluğunda faal görünmesine karşın, ... Hocapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17 Şubat 2009 tarih ve 3771 sayılı yazısıyla, borçlu şirketin 29/02/2009 tarihi itibariyle re'sen terk işlemi yapıldığının bildirilmesi ve borçlu şirketin ticaret sicili adresinde 19/09/2008 tarihinde yapılan zabıta araştırmasında adreste böyle bir işyerinin ve tanıyanın olmadığı ve adresinin tespit edilemediğinin saptanmasına göre, borçlu şirket yetkilisi sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.