Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/8403 · K. 2012/7045

1. Ceza Dairesi         2011/8403 E.  ,  2012/7045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten kardeşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM : Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası. 2)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 39/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası. 2)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten kardeşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in nitelikli öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen .../... hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanığın suça katılma iradesi bulunmadığına, suça yardım nedeniyle verilen ceza miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...