Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/8476 · K. 2011/20691

11. Ceza Dairesi         2011/8476 E.  ,  2011/20691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1- 213 syl.VUK.Yasası Md. 359/a-2, 765 syl.TCK. Md. 59, 647 syl.Yasa Md.6 gereğince 5 ay hapis cezası erteleme 2- 213 syl. VUK Yasası Md. 359/b-1, 765 Syl. TCK. Md. 59, 647 Syl. Yasa Md. 6 gereğince 15 ay hapis cezası, erteleme Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki anılan suçtan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyip 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından açıldığı ve her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 ve 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği en son faturaların düzenlendiği 17.07.2002, 11.07.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.