Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/8488 · K. 2013/23969

6. Ceza Dairesi         2011/8488 E.  ,  2013/23969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/6580 Esas, 2001/1174 sayılı kararına konu, hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün süreli hapis cezasının 03.01.2002 tarihinde kesinleştiği, 17.02.2003 tarihinde bihakkın tahliye olarak infaz edildiği ve temyiz incelemesine konu olan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 14.04.2006 gününde işlendiği bu nedenle de tekerrür hükümleri bakımından uygulama koşullarının bulunmadığı; sanığın adli sicil kaydında yer alan; Üsküdar 3.Sulh Ceza 23/10/1990 tarih 1990/302 Esas 1990/571 Karar sayılı ilamının 01/02/2001 tarihinde yerine getirildiği, Lüleburgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2001 tarih 2001/629 Esas 2001/1091 Karar sayılı ilamının 06/12/2001 tarihinde yerine getirildiği, Bakırköy 3.Sulh Ceza 23/11/1990 tarih 1990/960 Esas 1990/1511 Karar sayılı ilamının 14/03/1991 tarihinde yerine getirildiği, yerine getirilme tarihlerinden itibaren 3 yıl geçtiği, Bakırköy 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/1989 tarih 1989/2568 Esas 1989/1818 Karar sayılı erteli ilamında da karar tarihinden itibaren 5 yıl geçtiğinin ve söz konusu ilamların tekerrür uygulamasına esas olamayacaklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.