Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/8545 · K. 2012/7181

1. Ceza Dairesi         2011/8545 E.  ,  2012/7181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... ...,... ... ..., ... ..., ... SUÇ : Bir suç işleyememekten dolayı duyduğu infialle öldürme, Nitelikli cinsel saldırı, Silahla tehdit, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-i, 102/2-3-d, 106/2-a, 52, 53, 58, 6136 Sayılı Kanunun 13/1.maddeleri uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 13 yıl 6 ay hapis cezası, 4 yıl hapis cezası, 4 yıl hapis cezası, 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.600 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ...,... ... ve ... vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 3 17 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a)Sanığın mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı eylemi sonucunda, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanığa nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yıl veya daha fazla olsa dahi, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı, neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu gözardı edilmek suretiyle, TCK'nun 102/5. maddesinin uygulama dışı bırakılarak sanık hakkında eksik ceza tayini, .../... s-2- b)Sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı ve mağdurlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçlarında, TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.1997 tarihli 1995/87 esas, 1997/51 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası öngören Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli 2008/315 esas, 2009/975 karar sayılı ilamının esas alınması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ve silahla tehdit, mağdur ...'ye yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin,cinsel saldırı suçu yönünden sübuta, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar ...,... ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının tehdit eyleminin tek suç olarak kabulü gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ve silahla tehdit ile mağdur ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B) Sanık hakkında maktüle yönelik öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; aa) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktül ile tanık ...'ün olay tarihinde maktülün yönetimindeki araçla, sanığın tarlasının kenarında bulunan boş araziye giderek araç içerisinde sohbet ettikleri, bu sırada sanığın araca yaklaşıp elindeki tabanca ile aracın maktül tarafındaki camına vurduğu, maktülün sanığı farketmesi üzerine hemen aracı çalıştırıp olay yerinden kaçmaya çalıştığı, sanığın bunun üzerine arkadan silahla iki el ateş ettiği, kurşunlardan birinin aracın arka sol lastiğine isabet ettiği, diğerinin ise arka camın sol tarafından girip ensesine isabet ederek maktülün ölümüne neden olduğu olayda; Sanığın tabanca ile aracın camına vurmak dışında maktülün yanında bulunan tanık ...'e yönelik olarak cinsel saldırı kastı taşıdığını her türlü kuşkudan uzak biçimde ortaya koyan bir davranışı tespit edilemediğinden kasten öldürme suçunu oluşturan eylemle ilgili olarak suç vasfının tayininde .../... s-3- yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bir suçu işleyememekten duyulan infialle öldürme suçundan hüküm kurulması, bb)Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.1997 tarihli 1995/87 esas, 1997/51 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası öngören Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli 2008/315 esas, 2009/975 karar sayılı ilamının esas alınması, cc) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...