Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/8562 · K. 2011/16808

5. Hukuk Dairesi         2011/8562 E.  ,  2011/16808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki asıl davanın kabulüne, ... aleyhine açılan birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Asıl dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, ... aleyhine açılan birleştirilen davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm; davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ... Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin 17.12.2009 gün 2009/8-1 sayılı kararı uyarınca dava konusu taşınmazdan geçirilen Kireçocağı Caddesi'nin ana arter olmaktan çıkartıldığı ve bu caddenin bakım ve sorumluluğunun Beykoz Belediye Başkanlığına ait olduğu gözetilerek, İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.