Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/8592 · K. 2011/21443

11. Ceza Dairesi         2011/8592 E.  ,  2011/21443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet (sahte fatura kullanmak) HÜKÜM : 2002 yılında işlenen Sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80,59/2. maddeleri gereğince sanığın 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak yalnızca 2002 takvim yılının gösterildiği anlaşılmakla, eksik yazılan 2003 ve 2004 takvim yıllarının da suç tarihi olarak mahkemesince mahallinde ilavesi olanaklı görülmüştür. A-2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçları ile ilgili hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 2002 takvim yılındaki suç yönünden 26.01.2003, 2003 takvim yılındaki suç yönünden ise 26.01.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçları ile ilgili açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, B-2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince; Katılma talebi konusunda karar verilmeden önce katılma dilekçesi okunup hazır olan sanık ... müdafiinden görüşleri sorulmayarak, katılma kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı CMK’nun 238/3. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.