Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/8594 · K. 2012/3657

20. Hukuk Dairesi         2011/8594 E.  ,  2012/3657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 01.01.1993 tarihli dilekçesiyle, kadastroda taşlık ve çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbiti kesinleşen 242 ada 7 sayılı parselin tarım alanı olduğu ve tesbit tarihi itibariyle yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın kayalık ve taşlık niteliğinde zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak 11.10.1968 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 1992 yılında yapılarak sonuçları 08.07.1992 ila 06.08.1992 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. 242 ada 7 parsel sayılı 5242,30 m2 yüzölçmündeki taşınmaz çamlık ve fundalık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmekle tapuya Hazine adına kayıt edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsel her ne kadar kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları dışında bırakılmışsa da, öncesi ve eylemli durumu itibariyle kayalık taşlık ve ormanlık olduğu, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.