Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/862 · K. 2013/7508

4. Ceza Dairesi         2011/862 E.  ,  2013/7508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, araçta cep telefonuyla konuşması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen katılan polis memurunu "yaz lan şerefsiz cezanı, yaz terbiyesiz insan, sen beni tanımıyorsun konuşma terbiyesiz, illaki müdürünüzü mü arayayım, sana göstereceğim terbiyesiz, cezanı sen yaz, sonra görüşürüz, sivil olarak gazcılara gel o zaman görüşelim, sana o zaman göstereceğim” diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, hakaret suçu ile birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Tehdit suçundan kurulan hükümde, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, mahkûm olduğu 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın aşamalarda, katılan polisin kendisine hakaret ve tehdit ettiğini savunması karşısında; yanında bulunan eşi ile tutanak düzenleyicisi polis memurları, ..., ... ve ...’nın dinlenilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.