Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/865 · K. 2011/3721

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/865 E.  ,  2011/3721 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi hükmüne aykırı olarak Çorum Vergi Dairesi’ne pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili şikâyetçi haczinin kendi hacizlerinden sonra olduğu ve anılan yasanın 69 uncu maddesi uyarınca sıra cetvelinin usule uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce kamu idareleri arasındaki hacze iştiraklerde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesi hükmünün uygulanacağı ve sıra cetvelinin de bu yasal düzenlemeye uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kamu alacaklarının takip ve tahsilinde uygulanan Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesi, bedeli paylaşıma konu mal üzerindeki bütün hacizlerin kamu kurumlarına ait olması halini; 21 inci maddesinin birinci fıkrası ise ilk haczin İcra ve İflâs Kanunu'na göre konulmuş olması halini düzenlemektedir. Somut olayda bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki ilk haciz alacaklısı ... olup, haciz Çorum 2. İcra Müdürlüğünün 2009/9619 sayılı takip dosyasından konulmuştur. Bu durumda gerek Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın ve gerek Çorum Vergi Dairesi’nin hacizleri Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmelidir. Yasal düzenlemeye uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.