Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/8658 · K. 2012/3083

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/8658 E.  ,  2012/3083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde yeniden zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen 14.11.2009 tarih ve 64674 sayılı yazısı ile borçlu şirketin faal olduğunun bildirilmesine göre, suç tarihlerini de kapsar şekilde vergi beyannamelerinin onaylı suretleri ile mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre yetkilisi sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, Aksu İlçe Emniyet Müdürlüğünün borçlu şirketin kayıtlı adresinde araştırma yapılıp yapılmadığını belirtmeyen, sadece adresi tespit edilemediğine ilişkin cevabi yazıya göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK'nun 349. maddesinin beşinci fıkrasına uygun açıklamayı içermeyen duruşma davetiyesi tebliğ edildiği gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın sabıka kaydı dosya içine getirtilip konulmadan cezalandırılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.