Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/869 · K. 2011/2397

1. Ceza Dairesi         2011/869 E.  ,  2011/2397 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'nun beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 239/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yetecek derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, suçun niteliğine, çelişkili tanık ifadelerine göre hüküm kurulduğuna; müdahiller vekilinin, sanıklar ... ve ...’in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-)Sanıklar ... ve ...’in, beraatine ilişkin hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... yönünden; Dosya kapsamına göre; alkollü olan maktulün, olaydan kısa bir süre önce tanık olarak ifadesi alınan ... ve Nebi’ye küfredip sataştığı, olay anında da kimin tarafından çıkartıldığı belli olmayan kavgada, sanıklar ... ve ... bir yanda, maktul ... da diğer yanda olduğu halde, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, kavga sırasında maktulün bıçak çektiği, maktul ile maktulün arkasına geçen sanık ...’un, yerden aldığı parke taşını maktulün kafasına bir kez vurduğu, aldığı darbeyle yere düşen maktulü tekmeleyip, elindeki muştayla dudak ve göğüs bölgesinden yaraladığı, ardından suç yerinden kaçtığı, maktulün kafa travmasına bağlı şakak bölgesindeki kemik kırığı, kafatasına çarpma sonucu oluşan beyin yaralanması sonucu öldüğü olayda; Kavgaya neden olan haksız hareketlerin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi, kavga sırasında maktulün bıçak çektiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.