Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/8708 · K. 2011/13125

3. Hukuk Dairesi         2011/8708 E.  ,  2011/13125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.003.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalıya 2008 Ocak-2009 Haziran arası için döner sermaye ek ödeme yönetmeliğine aykırı olarak fazladan ödenen 2003,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. BK.nun 101/1 maddesi gereğince, "muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur" Sebepsiz zenginleşmede, zenginleşenin iyiniyetli ya da kötü niyetli olduğuna bakılmaksızın iade borçlusunun temerrüde düşürülmeden önce faiz ile sorumlu tutulmasının hukuksal dayanağı bulunmamaktadır. Somut olayda, dosya içerisinde davacı kurumun 03.09.2009 tarihli yazısının davalıya tebliğ tarihi bulunmamaktadır. Mahkemece, açıklanan nedenlerle dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "…ödeme tarihinden itibaren kademeli olarak işletilecek” ifadeleri silinerek, yerine "…dava tarihinden…”ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.