Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/8730 · K. 2011/13188

3. Hukuk Dairesi         2011/8730 E.  ,  2011/13188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.880.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde, okul müdürü olarak görev yapan davalının bazı öğrenci velilerinden bağış olarak toplanan paraları okul aile birliği hesabına yatırmadığı, yine okul deposunda bulunan hurda malzemelerin satışından elde edilen paranın da davalı yedinde kaldığı ileri sürülerek toplam 2.280 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaya konu edilen paranın okul aile birliğine ait olduğu, davacı idarenin bu paranın tahsili için dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; 14.06.1973 tarihli 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanununun 5257 sayılı Kanun ile değişik 16.maddesine göre hazırlanan Milli Eğitim Bakanlığı Yönetmeliği uyarınca kurulan okul aile birliklerinin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu durumda tüzel kişiliği bulunmayan okul aile birliklerinin yasal temsilcisi Milli Eğitim Bakanlığıdır. O halde,davanın Milli Eğitim Bakanlığı temsilcisi Ankara Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından açıldığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.