Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/8744 · K. 2011/17476

5. Hukuk Dairesi         2011/8744 E.  ,  2011/17476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı ... aleyhine davanın kabulüne, ağaç bedelleri ve ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın reddedilen kısmı için ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.