Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/8747 · K. 2012/20284

3. Ceza Dairesi         2011/8747 E.  ,  2012/20284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak bırakıldığını; orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise en eski tarihli hava fotoğraflarının 1940 yıllarında çekilip siyah beyaz ve çok küçük ölçekli olduklarından dava konusu gibi küçük arazilerin fotoğrafta seçilemediklerini, ayrılamadıklarını, bu nedenle hava fotoğraflarının uygulanamadığını, 1952 tarihli memleket haritasında büyük çoğunluğunun yeşil renkli çalılık ve ağaç işaretli alanda kaldığını, yeşil boyalı ise de 1940 tarihli hava fotoğraflarından küçük tarla, bahçe ayrımı yapılamayarak harita oluşturulduğunu, 1972 tarihli amenejman haritasında da Bbt (bozuk baltalık) boyalı yerde kalmakta ise de amenejman haritasının yapılış maksat ve esasları gereği mülkiyet hakkı ve vasıflarını belirlemeyeceğini, arazideki incelemenin esas olup buna göre yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirtmek suretiyle çelişki yaratılmasına ; yine bilirkişi raporunda yerin eğiminin %10-12 olarak tesbit edilip sahada tek tük ve dağınık meşe ağaçlarının bulunduğunun tesbit edilmesine; suç tutanağı eki raporda ise yerin eğiminin % 50 ve devlet ormanına bitişik olduğunun ifade edilmesine göre dava konusu yere ait tapulama tutanakları ve ekleri ile uygulamaya elverişli hava fotoğraflarının ilgili yerlerden, celbedilip tapulama çalışmalarında dava konusu yerin hangi vasıfla tescil harici bırakıldığının tesbitinden sonra mahallinde konusunda uzman farklı orman mühendisleri ve harita mühendisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak memleket, amenejman, tapulama tutanak ve haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte tatbik edilip yerin toprak yapısı, eğimi, muhafaza karakteri ve diğer teknik ve bilimsel özellikleri yönünden de inceleme yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, hali hazırdaki durumu itibariyle orman vasfında olmamakla birlikte salt toprağının dahi orman sayılacağının da dikkate alınarak şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Kabul ve uygulamaya göre de ; Ek raporları için bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya önceki yeminleri hatırlatılmamak suretiyle CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.